Комментарии: Основной инстинкт http://kordonsky.ru/?p=645&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d0%25be%25d1%2581%25d0%25bd%25d0%25be%25d0%25b2%25d0%25bd%25d0%25be%25d0%25b9-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d1%2581%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25ba%25d1%2582 Simon Kordonsky: personal blog Fri, 17 Jun 2011 10:06:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Автор: симон http://kordonsky.ru/?p=645#comment-47 симон Thu, 19 May 2011 16:58:36 +0000 http://kordonsky.ru/?p=645#comment-47 имею ввиду отказ от принципа распределительной справедливости. В смысле, есть уравнительная справедливость как равентство перед законом, и есть распределительная справедливость как равенство перед начальником, распределяющим ресурсы.
Уравнительная справедливость порождает классовое расслоение, а распределительная — сословное.
Законодательное закрепление неравенства и есть сословная стратификация.
Законодательные права, с моей точки зрения, всегда ограничены цензами, начиная с возрастных и кончая имущественными. Если ввести особое сословие «избиратели», членство в котором приобретается, в конечном счете, за деньги, как это было в имперской России, то возникнет расслоение на избирателей и не-избирателей. И, если избиратели получат какие то иные преференции, то в конечном счет может вознинуть и политическая жизнь.

]]> Автор: Петр Билян http://kordonsky.ru/?p=645#comment-43 Петр Билян Tue, 10 May 2011 09:21:13 +0000 http://kordonsky.ru/?p=645#comment-43 «В качестве первого шага я бы предложил отказ от всеобщего избирательного права, а также от идей равенства и справедливости»

А можете объяснить, что Вы имеете ввиду?
Отказаться надо от самого принципа справедливости? Или от справедливости в качестве механизма перераспределения?

Как быть в случае с равенством? Отказаться от самого принципа, то есть законодательно закрепить неравенство?

И как быть с избирательными правами — они в принципе не должны быть всеобщими? Или они должны быть всеобщими, но приобретаться не должны автоматически?

]]>